Фильтр песочница

Фильтр песочница

Здравствуйте, читатели сайта Coolinet. Раз уж я подписался под обязательствами набрать 300 уникальных посетителей на сайт за шесть месяцев и сейчас имеется данный подопытно-экспериментальный сайт, попробую я заодно косвенно отследить на нем, существуют ли на самом деле у Гугла и Яндекса, так называемые фильтры песочница.

Почитав материалы по этой теме, лично для себя сделал вывод, что некие алгоритмы, у одной и другой поисковой системы несомненно существуют. Вполне логично, что молодой сайт, не должен нарисоваться в поисковой выдачи в ТОП 5-10 да еще, по какому нибудь конкурентному и высокочастотному запросу. Там уже, плотно обосновались авторитетные сайты, со всеми своими естественными ссылками, километрами качественного контента, ТИЦ-ми, PR-ми, отлично оптимизированные и т. п. И вдруг, туда врывается молодой сайт без году неделя. Понятно, что это невозможно. Значит по любому, должны быть некие сдерживающие факторы.

Сейчас читают:  34 основных фактора ранжирования Яндекс и Google в 2016

Мне думается, что все-таки это не фильтр в том виде как его представляют, а некий набор параметров которым новый сайт, ясное дело ещё не соответствует, следовательно попасть в элитную, верхнюю часть списка поисковой выдачи не может, по определению. Причём согласен, что у Яндекса и Гугла они разные. У нового сайта, Гуглом статьи по НЧ запросам довольно бодро индексируются, какие-то пропадают, появляются другие, постоянно наблюдается какая-то движуха. Как следствие, идёт хоть и в минимальных количествах, но все-таки трафик. У Яндекса другая тема, он как правило в упор не видит новый сайт, затем появляется главная страница сайта, причём одна все остальные как бы не существуют. Есть ли это, та самая песочница сказать сложно, может это связанно со спецификой Яндекса. Известно, что это сам по себе не быстрый поисковик, а может это сделано специально.

Сейчас читают:  300 Посетителей на сайт

У меня на этом сайте, именно так и было, Яндекс только на 20 день с момента регистрации домена увидел главную страницу в единственном числе. В то время как Гугл, обратил внимание практически сразу и занёс в индекс несколько статей, причём одна попала на 5 позицию, что не удивительно т. к. это очень НЧ запрос.

Есть мнение, что фильтр песочница можно обойти, купив  домен с историей. Такой домен, уже имеет как правило, ТИЦ и PR и соответственно избежит попадания в песочницу, а следовательно его легче продвинуть и получать трафик из поисковых систем с самого первого дня. Это не так, ведь велика вероятность, купить доменное имя с плохой историей, находящийся под различными фильтрами АГС и кажущаяся выгода сыграет в крепкий минус новому проекту. Тем более, что по мнению SEO специалистов, домен с историей, так же попадает под ограничения со стороны поисковиков, на первых порах.

Сейчас читают:  Моё письмо Платону Щукину

В общем, наблюдение продолжается и дальнейшее свои мысли, по поводу песочницы. я буду выкладывать в этой статье.

Что еще посмотреть/почитать?

9 комментариев

  • Интересный сервис, у меня есть сайт на Джумле, если я подключу его к WSR это поможет его ускорить? Сайт очень тяжёлый и долго открывается.

    • Здравствуйте, Антон. Я только начал тестирование этого сервиса от Web Support Revolution, поэтому пока не могу сказать с уверенностью на 100%. По идее при подключении положительный эффект должен быть по любому, на практике будем смотреть. Как повлияет подключение моего сайта к WSR и какой будет результат, я подробно опишу во второй части данной статьи.

      • Как у вас с результатами?
        Я подключал статейники и Джумлу и Вордпресс. Вордпресс и так работал хорошо с Rocket-плагином, но немного ускорился. У Джумлы были тесты, как на ваших скриншотах. Теперь скорость стала просто такой же как у Вордпресса.

  • Как у вас с результатами?
    Я подключал статейники и Джумлу и Вордпресс. Вордпресс и так работал хорошо с Rocket-плагином, но немного ускорился. У Джумлы были тесты, как на ваших скриншотах. Теперь скорость стала просто такой же как у Вордпресса.

    • Здравствуйте Игорь. Я пока только подключил плагин для ускорения сайта W3 Total Cache сейчас разбираюсь с его настройками. На разных сайтах в статьях, по настройке данного плагина, дают разные рекомендации по его оптимальной настройке. Поэтому придется все проверить как говорится опытным путем. Скорость загрузки сайта увеличилась, особенно для мобильных устройств. Это видно в тестах Google.com/speed/ сейчас скорость составляет 82 пункта из 100 увеличение на 10 пунктов по сравнению с тем, что было. Для ПК сейчас 70 пунктов до этого было 66. В принципе результат хороший. Тем более я еще не до конца разобрался с настройками плагина.  

      По поводу сервиса WSR Web Support Revolution, пока не все так однозначно. Служба технической поддержки обещала помощь в подключении сайта к их сервису, а  так же всяческую поддержку (в переписке с СП я говорил, что планирую написать статью-обзор по их сервису). Сейчас на связь по непонятным причинам они не выходят. Поэтому вроде как сервис и не плох. С другой стороны непонятно почему не отвечают на мои письма сотрудники. Возможно я буду искать альтернативу WSR так как варианты замены есть. В любом случае я буду дополнять и обновлять статью, где постараюсь подробно об о всем рассказать. 

      • Смотрю по описанию, ваш W3 Total Cache покруче моего плагина. А объединять разные js и css в один большой файл он умеет? У меня отдельный плаг для этого стоит.

        А в WSR мне оба сайта настроила техподдержка, правда общался с ними через чатик, реагировали быстро, пока не было поводов вникать лично. 

        • По поводу объединения js и css ничего сказать не могу, пока не добрался до этого момента. игорь если можно скиньте ссылки на сайты которые вы подключали к WSR интересно посмотреть.

  • Я б сразу у вас ссылочку поставил, но примета плохая мфашки сеошникам показывать )

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

2 комментария

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *