Гринпис: энергетическая проблема Биткоина говорит о более широком вызове для будущего Интернета.
Greenpeace: Энергетическая проблема Биткоина говорит о вызове для будущего Интернета.
Оглядываясь назад на сегодняшнюю перспективу непомерного потребления энергии Биткоином ( BTC), можно было бы удивиться узнав, что международная неправительственная экологическая организация Greenpeace была одним из его ранних последователей.
Еще в 2014 году организация создала механизм для приема пожертвований биткоинов, но этот энтузиазм сейчас остыл, поскольку широкое внимание сосредоточилось на климатических рисках, связанных с поглощающими энергию монетами Доказательства работы, такими как биткоин.
На прошлой неделе стало известно, что Greenpeace (Гринпис) решил сдать объект в утиль, заявив, что он «больше не пригоден к эксплуатации» в эпоху быстрого глобального потепления.
Большая часть этой озабоченности была усилена тем фактом, что беспрецедентный бычий рынок криптовалют в этом году сопровождался соответствующим повышением потребностей в энергии: стремительный рост цен привел к удвоению потребления энергии сетью Биткоин к марту этого года, согласно недавнему исследованию Амстердамского Университета Vrije Universiteit.
В переписке с Cointelegraph медиа-директор Greenpeace USA Трэвис Николс заявил, что по мере того, как экологический профиль Биткоина становился все яснее для организации Greenpeace действительно решила отказаться от своего объекта несмотря на то, что количество пожертвований BTC, которые она получила, было незначительным. Николс контекстуализировал энергетическое затруднение Биткоина в более широком контексте глобальной цифровой инфраструктуры, написав:
«Огромное и постоянно растущее количество энергии, необходимой для запуска Биткоина, в значительной степени зависит от конкретной технологии, используемой для поддержания этой цифровой валюты, но это также указывает на более широкий вызов для будущего Интернета. Поскольку веб-сервисы растут и становятся все более сложными, спрос на вычислительные мощности будет продолжать расти в течение следующих нескольких лет, и это потребует гораздо больше энергии.»
Николс отметил, что только пятая часть электроэнергии, используемой в мировых центрах обработки данных в настоящее время поступает из возобновляемых источников — то, что должно быть быстро изменено, если расширение Интернета и его роль в поддержке экономического роста должны быть устойчивыми.
Чтобы отодвинуть растущую репутацию Биткоина как «грязной валюты», несколько участников отрасли попытались привлечь внимание к тому, что его энергетические потребности все еще находятся в тени потребностей мировой банковской системы и даже золотого рынка. Недавний отчет Galaxy Digital сравнил эти совокупные цифры, чтобы показать, что биткоин по-прежнему потребляет меньше, чем любой из них в дополнение к тому, что данные из банковской отрасли о потреблении электроэнергии значительно менее прозрачны, чем те, которые доступны для Биткоина.
Однако аналитики из-за пределов отрасли противодействуют этому, подчеркивая относительные, а не совокупные цифры. В опубликованном сегодня блоге Лондонской школы экономики отмечается, что «каждая отдельная биткоин-транзакция использует такое же количество электроэнергии как и 778 988 транзакций по кредитным картам», и имеет «тот же углеродный след, что и обработка 1 218 903 транзакций.»
Суть Николса заключалась в том, что Интернет как и вся инфраструктура должен питаться «чистыми источниками энергии, которые помогают, а не препятствуют решающей задаче борьбы с изменением климата.» Те, кто выступает за потенциал Биткоина, чтобы якобы стимулировать принятие возобновляемых источников энергии должны будут доказать свою правоту и быстро или рискнуть, что ветеран криптовалюты будет «оставлен», когда мир вступит в эндшпиль климатической политики.
